Rechtsprechung
| BVerwG, 29.11.2000 - 7 B 126.00, 7 C 29.00 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Zulassung der Revision wegen Divergenz nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verfahrensgang
- VG Dresden, 05.04.2000 - 14 K 2419/98
- BVerwG, 29.11.2000 - 7 B 126.00, 7 C 29.00
- BVerwG, 30.08.2001 - 7 C 29.00
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BVerwG, 13.09.2000 - 8 C 12.99
Verpflichtungsklage; Rückübertragungsbescheid; Anspruch des …
Auszug aus BVerwG, 29.11.2000 - 7 B 126.00
Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen, weil das Urteil des Verwaltungsgerichts von dem zwischenzeitlich ergangenen Urteil des 8. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. September 2000 - BVerwG 8 C 12.99 - abweicht.Dieser Rechtssatz steht im Widerspruch zu dem Urteil des 8. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. September 2000 - BVerwG 8 C 12.99 -, mit dem entschieden worden ist, dass aufgrund eines Erbauseinandersetzungsvertrags kein redlicher Erwerb von Mit- oder Alleineigentum am Nachlassgegenstand im Sinne von § 4 Abs. 2 Satz 1 VermG möglich ist.
- BVerwG, 24.05.1965 - III B 10.65
Abweichung eines Urteils von einer anderen Entscheidung - Gefährdung der …
Auszug aus BVerwG, 29.11.2000 - 7 B 126.00
Die auf eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache gestützte Beschwerde ist wegen Divergenz nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen, wenn sich - wie hier - die Zulassung der Revision ursprünglich wegen grundsätzlicher Bedeutung rechtfertigte, dieser Zulassungsgrund aber durch die nach Ablauf der Beschwerdefrist ergangene Entscheidung entfallen ist (Beschluss vom 24. Mai 1965 - BVerwG 3 B 10.65 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 49; Beschluss vom 11. Februar 1986 - BVerwG 8 B 7.85 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 240; Beschluss vom 18. September 2000 - BVerwG 7 B 42.00 -). - BVerwG, 11.02.1986 - 8 B 7.85
Rechtmäßigkeit einer Eckgrundstücksvergünstigungsregelung
Auszug aus BVerwG, 29.11.2000 - 7 B 126.00
Die auf eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache gestützte Beschwerde ist wegen Divergenz nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen, wenn sich - wie hier - die Zulassung der Revision ursprünglich wegen grundsätzlicher Bedeutung rechtfertigte, dieser Zulassungsgrund aber durch die nach Ablauf der Beschwerdefrist ergangene Entscheidung entfallen ist (Beschluss vom 24. Mai 1965 - BVerwG 3 B 10.65 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 49; Beschluss vom 11. Februar 1986 - BVerwG 8 B 7.85 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 240; Beschluss vom 18. September 2000 - BVerwG 7 B 42.00 -). - BVerwG, 18.09.2000 - 7 B 42.00
Nichtzulassung einer Revision im verwaltungsgerichtlichen Verfahren mangels …
Auszug aus BVerwG, 29.11.2000 - 7 B 126.00
Die auf eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache gestützte Beschwerde ist wegen Divergenz nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen, wenn sich - wie hier - die Zulassung der Revision ursprünglich wegen grundsätzlicher Bedeutung rechtfertigte, dieser Zulassungsgrund aber durch die nach Ablauf der Beschwerdefrist ergangene Entscheidung entfallen ist (Beschluss vom 24. Mai 1965 - BVerwG 3 B 10.65 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 49; Beschluss vom 11. Februar 1986 - BVerwG 8 B 7.85 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 240; Beschluss vom 18. September 2000 - BVerwG 7 B 42.00 -). - BVerwG, 30.08.2001 - 7 C 29.00
Verfahrenseinstellung nach übereinstimmender Erledigungserklärung - …
Auszug aus BVerwG, 29.11.2000 - 7 B 126.00
Das Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 7 C 29.00 fortgesetzt; der Einlegung einer Revision durch die Beschwerdeführerin bedarf es nicht.